Thursday, January 01, 2009

在香港会晤雷曼苦主和民主党领袖

从右至左:陈光誉先生、甘乃威先生、我和龙子权先生
(Photo by :Hong Kong Economic Journal 照片自:香港信报)

在2008年元旦,我和雷曼苦主组织代表龙子权先生到香港民主党立法会议员办公室去会晤香港民主党主席何俊仁先生、甘乃威先生、和香港雷曼苦主大联盟召集人陈光誉先生。 这一次会晤原本只想向香港方面探讨他们准备在美国进行集体诉讼的事宜和我们两边的苦主是否有合作的空间,没想到我们经过彼此的交流却意外的令我方对他们个别的法律诉讼的过程有更深的了解。我们相信这将对新加坡苦主往后的法律诉讼会有所帮助。

(Photo by: Oriental Daily News 照片自:东方日报)

香港雷曼苦主大联盟非常有组织。虽然他们也是资源有限,但是麻雀虽小,五脏俱全。相对来说,香港比新加坡在政治、言论自由和社会意识都较强。个人的发挥空间也相对的大,也造就了个人对事情的反应非常的快而敏锐。他们甚至能以不同角度去思考如何制定 解决方案而后进谏政府采取他们的建议。

(Photo by: Sing Pao  照片自:成报)

 我们会晤香港方面了以后,民主党安排了一个记者招待会。会上我们发表各自的心得,还有关于我们将建立更紧密联系的消息。我们还希望能与台湾方面的雷曼苦主联系,加强交流以便能更好配合和互相交换经验。这方面的工作就由香港方面去执行。至于合作到美国进行集体法律诉讼的事宜,新加坡的雷曼债券的信托人与香港方面不一样,所以我们初步判断这合作事项无法实现。但对于星展的结构产品的苦主,我们也许会有合作的空间。

信报新闻报道

今天香港方面的报纸都有报道我们这一次与香港方面的会晤。香港政府也刚好在同时接到了他们金管局与证监会对雷曼事件的调查报告。所以我们会面的报道就跟这则新闻一起报道了。看来香港政府对这雷曼事件非常关注,而且以透明的方法去处理此事件,务必找出问题的所在而做出相对的政策调整。

东方日报新闻报道

香港的新闻自由真是令人大开眼界。在我们会晤香港民主党和陈光誉的前一天,我们就接到了两份报纸的记者打电话给我们做采访。在会晤的当天,这两份报纸就已经刊登了有关我们这次到来的任务。他们那种拼新闻的态度与新加坡的新闻工作者形成了强烈的对比。这基本上是 因为新加坡的主流媒体都被控制在一党专制之下。当上头说不要再报道此雷曼事件后,大家就很有默契的完全不用再跟进了。反正每一份报纸都是在同一屋檐下,并没有害怕谁会抢新闻的!

信报新闻报道

今天龙子权先生已经回新加坡了。我将继续留在香港以便参加他们在来临星期天举行的大会。这次会议是关于美国集体法律诉讼的事宜。虽然这次我们新加坡方面并不能参与其诉讼过程,但我想看看他们是如何进行这召集和整合的过程,以便往后我们也可能用得着。

以下是其他香港相关的报道:

文匯報

兩銀行職員願揭「賣債」招數

【本報訊】(記者 徐海煒)香港銀行在銷售雷曼相關金融產品過程中,是否涉及不良銷售手法,一直是社會關注的焦點。據協助香港雷曼相關投資者的政黨透露,有2名銀行前線職員已表明願意講解香港銀行的相關銷售手法,故會考慮安排他們到立法會專責小組上作證。

 新加坡雷曼苦主聯盟代表龍子權及新加坡國民團結黨中委吳明盛昨日到港,與香港雷曼苦主大聯盟發言人陳光譽探討,聯合到美國就雷曼迷債事宜提出集體訴訟的可能性。龍子權稱,新加坡現有約8千名雷曼苦主,涉及約25億港元。新加坡雷曼苦主聯盟現已成立一律師團,研究向銀行提出訴訟的方法,並對前往美國控訴迷債託管人的詳情感興趣。

 龍子權稱,現時先要找到與香港雷曼苦主的共通點,再研究如何利用集體訴訟方式,與香港一起處理雷曼迷債問題。他們稍後亦會進一步聯絡台灣的雷曼苦主,尋求合作。

港星聯手興訟不可行

 不過,與會的香港民主黨立法會議員甘乃威稱,香港的雷曼迷債信託人屬於美國匯豐銀行,而新加坡的迷債信託人則屬於當地的匯豐銀行,故雙方聯合提出訴訟基本上是不可行的。

 另外,針對銀行是否涉及不良銷售的問題,吳明盛透露,他們已找到一新加坡的銀行前線經理,承認在銷售迷債時有誤導手法,並願出庭作證。出席會面的民主黨立法會議員甘乃威也稱,香港有2名銀行前線職員願意講解銀行的相關銷售手法,希望未來會有更多銀行職員願意出來作證。

星島日報

港星迷債苦主擬聯手告美汇豐
記者梁愚瀚

銀行回購雷曼迷債程序遲緩,有香港及新加坡兩地苦主擬聯合到美國提出集體訴訟。協助苦主的立法會議員指出,雖然現時已知集體向豐提出訴訟不可行,但亦已準備法律諮詢工作,期望能與新加坡苦主,研究一同向星展銀行追討。此外,日內會將兩地苦主網站連結,方便他們互相更新追討資訊。

研向「星展」追討

立法會議員甘乃威及何俊仁,昨午與兩名來自新加坡的苦主代表,以及本港雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽進行會面交流,了解兩地在現有法律制度下,就雷曼事件向美國豐提出集體訴訟的可行性。

會後甘乃威表示,經了解香港的迷債信託人屬於美國豐銀行,而新加坡的迷債信託人則屬於當地豐銀行,即使兩地迷債投資者決意向美國豐提出集體訴訟,基本上並不可行。
不過,甘續指,他們正研究香港與新加坡投資產品的共通點,如星展銀行的Constellation票據,由於兩地的信託人相同,現正尋求美國律師的意見,若經考慮後認為情況許可,將有機會聯合入稟美國法院,以進行集體訴訟。

專程來港「取經」

新加坡雷曼苦主大聯盟的代表龍子權及吳明盛表示,新加坡有八千人購買雷曼迷你債券,另有約一萬人購買了與雷曼相關的結構產品,涉及約為二十五億港元。

龍子權指,是次到港是了解苦主的追討情況,由於新加坡銀行並無向投資者提出回購方案,大部分苦主仍正設法追討賠償,包括向當地銀行或通過調解會追討,但進度緩慢,故專程來港「取經」。他們期望,集結兩地力量,提高政府監管金融衍生工具的意識。

連結兩地網站交流

兩地苦主現正準備將他們的網上討論平台相互連結,望藉此互相提供最新資訊,以及進行意見交流。甘乃威指,現正希望能與台灣的雷曼苦主取得聯絡,期望能再次舉行「港‧星‧台」的交流會,形成區域討論。

他又指,暫時本港有兩名銀行前職員,願意講述銀行的銷售實況,不排除安排他們到立法會向議員表述。

太陽報

雷曼事件報告倡完善監管

【本報訊】因應雷曼迷債事件,金管局與證監會昨日向署理財政司司長陳家強提交報告,提出完善現行監管制度的建議,以及加強對投資者的保障和教育。有立法會議員認為報告涉及改善監管制度的建議,應盡快公開。財經事務及庫務局發言人則指出,須處理好可能影響執法工作的報告內容才能公開。

新加坡苦主代表來港交流

財政司司長於去年九月底要求金管局及證監會,在三個月內就調查雷曼事件投訴期間的觀察、所吸取的教訓及發現的問題提交報告。金管局及證監會於○八年的最後一天,提交了報告。

證監會指出,報告就完善監管制度及加強對投資者的保障和教育作出建議,亦識別了迷你債券及其他結構產品具體監管,證監會亦繼續對所有迷債分銷商的銷售手法進行調查。

另外,新加坡兩名購買了雷曼相關產品的法律代表,昨日與本港雷曼苦主大聯盟發言人及立法會議員開會,了解兩地雷曼相關產品的共同點,並會尋求美國律師的意見,研究能否利用集體訴訟方式,入稟美國法院,代表稍後可能會與台灣苦主聯繫。

其中一名新加坡代表吳明盛於會後表示,今次交流獲益不淺,當中包括在如何進行法律訴訟上得到了啟示。現時新加坡苦主約有一萬名,其中雷曼迷債持有人佔八千名,涉款約二十五億港元。
立法會議員甘乃威表示,雙方主要就組織行動及法律觀點兩方面進行交流。至於訴訟方面,甘指出,由於本港迷債的信託人是美國豐銀行,而新加坡的迷債信託人則為當地的豐銀行,所以新加坡的苦主未必可以與本港苦主進行集體訴訟。甘乃威續稱,但能否在結構性零售債券找出共通點進行訴訟,仍要尋求美國律師的意見才可決定。

南華早報
South China Morning Post

Finance chief given report on minibonds saga

The banking and securities regulators handed a report on the minibonds saga to the financial secretary yesterday, three months after investors started complaining.
The Monetary Authority and the Securities and Futures Commission filed the report, on the lessons learned and issues they identified during an investigation into complaints about the Lehman Brothers-issued minibonds, to acting Financial Secretary Chan Ka-keung.

Although there has been speculation that the report would pinpoint a few banks, sources at the regulatory bodies said the securities commission's investigation had highlighted more than 20 distributors that sold minibonds, including banks and brokers.

The report focused on the mis-selling of the investment product.
Minibonds are not corporate bonds, but consist of high-risk credit-linked derivatives. They are marketed as proxy investments in well-known companies.
Although the Monetary Authority regulates banks, it has referred all the cases to the commission for further investigation, the sources said.

The government would keep an open mind on any review of the regulatory system and on whether the city needed a single regulator for all investment products, a spokesman for the Financial Services and the Treasury Bureau said.

He said the government would probably publish the report but that the regulators who submitted it had expressed concern that doing so would affect the ongoing investigation and any improvements to the system.

The Monetary Authority and the commission declined to comment on the report.
Meanwhile, two leaders of Singapore's Lehman investors flew to meet their Hong Kong counterparts yesterday in the hope of finding common ground for a class action in the US.

Both the Singaporeans and Hongkongers said they were considering inviting leaders for similar investors from Taiwan to form a Southeast Asian group to mount the suit on US turf. They would probably meet again soon in Hong Kong, which had greater political freedom than Singapore, they said.

Lung Tze Kuen, a Minibond Victims Group committee member, and Goh Meng Seng, a National Solidarity Party executive council member, met Hong Kong's Kam Nai-wai - a Democratic Party member - and Peter Chan Kwong-yue, chairman of the Allied Victims of Lehman Products.

The four investors' leaders hope to go to the US because the legal system there provides for class action, which Hong Kong's does not.

Mr Lung added that the jury system and contingent fee - where clients do not pay lawyers if they lose their cases - would work in the favour of investors who decided to join the suit.

They attempted to identify commonalities in the products sold in the two cities that would allow them to unite for a class action in the United States.
Mr Chan said: "The Lehman products are very similar in their basic structures, in issuer, trustee, and even the law firms that drew up their documents."

In Singapore, about 10,000 people invested S$500 million (HK$2.69 billion) in Lehman-related investment products, of whom 8,000 purchased minibonds, Mr Lung said.

2 comments:

Anonymous said...

its really heartening to see u guys go all the way to fight for the minibond victims when the supposed govt of the people wouldn't.
bravo! & may we have a truly pro-citizen govt one day.

rainybloom07 said...

70-620