以政治辩论让国人更了解政党政见

以政治辩论让国人更了解政党政见

谨《联合早报·交流站》于2010年2月11日刊登陈汉豹先生之“反对党应深入民间并言之有物”，我代表国民团结党作以下回应：

我党筹备淡滨尼集选区的竞选机制打从2006年大选过后就不间断的在进行着。加紧积极活动也已有一年之久，绝对不是陈先生所声称的“投机策略”。新组屋价格高涨也非一朝一夕所能形成的事。而且李总理并没有确定今年将是大选年，陈先生怎么会先入为主的认为我们此时提出竞选淡滨尼集选区，直接挑战国家发展部长马宝山先生就是“投机策略”呢？李总理有权迟至2012年才宣布举行大选。我们已经提早了两年为战役鸣鼓，何来的“投机”？

如果陈先生有留意我党之党报“国民之声”或甚至我本人的部落格（singaporealternatives.blogspot.com）的话，他就不难发现我们一直以来都有谈及许多民生与政策的课题。对于组屋价格高涨的问题，我党也早在去年的国庆献词中相续的提到有些国人早已经沦落到无瓦遮头的地步，难道这也是所谓的“投机策略”吗？

我党一向来都坚持勤于问政的态度去参与政治。我们也相信新一代选民都希望政党政治迈向于更开放，更理性和更有深度的发展。他们也想政党能更早让他们认识候选人，更希望能检视他们的政见。这就是为什么我党决定提早宣布投入各个选区的战役。我们也更希望能迎合陈先生的意愿，认真的与马宝山先生来一场严肃的辩论，最好是电视现场辩论，以便能真正顺应陈先生，让国人信服反对党并非“投机分子”，而是对时事和政策都有见解的参政者。

能不能顺应陈先生的意愿，就要看马宝山的回应了。要不然，国人也只有通过我们的党报和部落格得到相关的政策资讯了。我也恳请陈先生能用更开阔的心胸去了解我们反对党个别的政治立场和其活动，不要以偏概全，对我们做出不公平的言论。

在此顺祝国人

新年快乐 年年有余
风调雨顺 国泰民安

吴明盛
国民团结党秘书长启

反对党应深入民间并言之有物

（2010-02-11）

● 陈汉豹

　　我国的三个反对党就组屋课题瞄准淡滨尼集选区。不满屋价上涨是人之常情，之前不见反对党的解决妙方，等到大选才来大做文章，投机策略虽高明，却也露出司马昭之心。

　　从以往的记忆中，我认为，反对党给人的形象通常有二，一是不论政府做什么都要反对，却提不出替代方案，只是为反对而反对。二是平时不见踪影，大选时分才像雨后春笋般冒出来，令人们觉得他们只是为竞选而竞选，而非要为民服务而挺身而出。

　　时代已不同，反对党应该重新定位，不应一味扮演批评、攻击、反对的角色，而应以国家利益为先，以大局为重，监督政府的同时也无妨辅弼政府，彰显政治家的泱泱大度。不可为个人或一党争取人气和选票而提出不当批评，误导群众，若存有这类的不端的政客心态理应去除。

　　我国建赌场乃情势所趋，经济所需，不过赌场之为害世人皆知。有鉴及此，政府成立全国预防嗜赌理事会，设立赌场管制局，推出管制法令与防赌法令，就是希望将其害减至最低点。

　　针对赌场，反对党若有办法提出“牺牲最少社会成本换取最大经济效益”的方案，而不是只会将政府的良苦用心倜侃成“既要偷汉子又要贞节坊”，像这类言词，并非平心静气的分析讨论，而是以不伦不类的比喻来嘲笑施政时难免需要兼顾各方利益的两难情景，自己却又提不出更好的施政方针，结果反而可能令一些国人对反对党的印象会有所下调。

　　凭情而论，反对党并不缺乏人才，缺乏的是人气。革新党开创法律诊所为民服务，正是争取民心、提高人气的好点子，这对反对党而言确是好的开始。

　　殊不知，人民心中都有一把尺，都希望选出为民作主、为民服务的议员。偏偏，反对党从未深入民间，没干出成绩，没打好关系，就算与选民偶然相遇，也是你不知我，我不知你，谁敢投你（反对党）一票，搞不好拿石头砸自己的脚？

　　虽然说“皇帝也可轮流做”，更何况是民主国家，大选中政权变天，更是不足为奇。但反对党如果一如既往，改不了“为反对而反对，为竞选而竞选”的作风；改不了“平时不烧香，临时才来抱佛脚”的习惯；也不改一改“投机取巧，心存侥幸”的心态而想在国会里占有一席之地，那就难矣。