Tuesday, February 28, 2006

Election site allocation --- Letter to Zaobao

The following is a letter which I wrote to the local Chinese daily, Zaobao on 28 Jan 2006.

This letter is about the way the authority allocate election rally sites during the GE campaign period.

大 选 群 众 大 会 地 点 申 请 方 式 应 予 改 善


贵 报 于 1 27 日 刊 登 内 政 部 公 共 事 务 司 长 赵 碧 云 致 函 《 早 报 交 流 版 》 题 为 《 “ 申 请 不 到 大 会 地 点 ” 的 指 责 不 实 》 一 文 是 对 蔡 深 江 先 生 早 前 发 表 的 评 论 作 出 回 应。 由 于 蔡 先 生 一 文 是 就 后 港 区 议 员 、本 党 秘 书 长 刘 程 强 先 生 在 国 会 提 出 有 关 课 题 所 作 的 评 论 , 现 在 却 被 内 政 部 指 责 为 没 有 弄 清 事 实 , 因 此 本 党 必 须 依 据 我 们 的 经 验 作 出 反 驳 。


第 一 , 内 政 部 列 举 了 群 众 大 会 的 场 地 可 供 三 个 时 段 给 政 党 举 行 集 会 , 以 证 明 现 有 的 制 度 能 提 供 足 够 场 地 供 政 党 申 请 。 但 是 实 际 上 , 由 于 上 午 与 中 午 的 时 段 天 气 炎 热 , 加 上 多 数 人 都 在 上 班 , 因 此 根 本 不 适 合 集 会 ,最 后 只 剩 下 晚 间 的 时 段 才 适 合 举 行 群 众 大 会 。 因 此 , 内 政 部 以 场 地 共 有 三 个 时 段 可 供 租 用 来 说 明 群 众 大 会 地 点 足 够 , 是 无 法 让 人 信 服 的 。


第 二 , 内 政 部 指 出 在 2001 年 的 大 选 投 票 前 夕 , 全 部 17个 地 点 中 , 只 有 10 个 地 点 被 使 用 , 因 此 举 行 群 众 大 会 的 场 地 是 足 够 的 。 另 外 , 内 政 部 也 以 行 动 党 在 为 期 8 天 的 竞 选 期 间 , 只 在 后 港 和 义 顺 东 分 别 举 行 了 一 场 和 三 场 群 众 大 会 为 例 , 说 明 行 动 党 并 没 有 占 据 全 部 的 场 地, 因 此 “先 到 先 得 ” 的 配 给 方 法 是 公 平 的 。 然 而 ,行 动 党 却 是 在 投 票 前 夕 同 时 在 后 港 和 义 顺 东 举 行 群 众 大 会 , 使 工 人 党 无 法 在 当 天 申 请 到 任 何 场 地 。 值 得 注 意 的 是 , 在 现 有 的 条 例 下 , 各 政 党 并 不 能 在 非 参 选 的 选 区 举 行 群 众 大 会 , 所 以 纵 使 有 其 他 选 区 的 场 地 未 被 使 用 , 对 我 党 也 无 补 于 事 。 显 然 , 这 种 配 给 方 法 已 造 成 工 人 党 在 上 届 大 选 投 票 日 前 夕 的 最 后 关 键 时 刻 , 无 法 通 过 群 众 大 会 对 行 动 党 的 攻 击 作 出 回 应, 以 及 直 接 向 选 民 作 出 最 后 重 要 的 演 讲 。 这 就 是 问 题 的 症 结 所 在 。因 此 , 内 政 部 所 列 举 的 数 据 并 不 能 确 实 反 映 政 党 所 面 对 的 现 实 境 况 。


第 三 , 警 方“ 秉 公 处 理 , 无 私 无 惧 ”的 精 神 无 疑 是 值 得 赞 扬 的 。 然 而 , 他 们 所 采 用 “ 先 到 先 得 ”的 方 式 尽 管 透 明 ,却 不 利 于 资 源 不 足 的 政 党 , 这 也 是 刘 程 强 和 蔡 深 江 先 生 所 关 注 及 强 调 的 。为 何 内 政 部 避 重 就 轻 , 对 此 观 点 完 全 没 有 回 应 呢 ?


第 四 ,蔡 先 生 也 提 及 在 讲 求 效 率 的 新 加 坡 , 警 方 现 今 为 何 还 要 坚 持 排 队 制 度 而 不 考 虑 采 用 诸 如 电 子 申 请 等 方 式 呢 ?即 使 不 采 用 电 子 方 式 , 为 何 警 方 还 是 认 为 排 队 制 度 比 起 蔡 先 生 所 提 议 的 抽 签 或 轮 流 制 来 得 透 明 合 理 ?


最 后 我 们 质 疑 的 是 , 为 何 警 方 不 在 每 个 竞 选 的 区 内 提 供 至 少 两 个 举 行 群 众 大 会 的 地 点 , 并 限 定 参 选 的 政 党 或 独 立 人 士 只 能 在 各 个 选 区 的 每 个 时 段 申 请 其 中 一 个 地 点 呢 ? 这 样 的 安 排 将 能 确 保 在 野 党 与 执 政 党 都 有 平 等 的 机 会 , 在 同 一 个 时 段 租 用 到 群 众 大 会 的 场 地 。


我 们 希 望 警 方 能 看 清 和 顾 及 全 局 ,从 选 民 的 角 度 来 看 问 题 , 修 复 现 有 制 度 的 不 足 之 处 , 让 选 民 有 机 会 充 分 听 取 各 参 选 政 党 的 理 念 和 政 纲 , 以 掌 握 足 够 的 讯 息 来 作 出 明 智 的 选 择 。 这 应 该 是 警 方 作 为 公 共 服 务 机 构 的 责 任 和 义 务 。



工 人 党 助 理 组 织 秘 书

吴 明 盛 上


4 comments:

Elfred said...

见此文稿,料尔将败北。

Anonymous said...

u better read what chan chee seng got 2 say ppl wake up 6am go help lky look for election sites he got no sympathy for ppl like u understand?

Anonymous said...

y mr goh did nt respond to what chan chee seng say if mr chan can wake up @ 6am y cant gms? if lky arrived @ his doorstep @ 6am thts means he will hv to wake up @ 5 or 5+ mr goh can u do tht?

Anonymous said...

anonymous you don't seeem to understand that not all political parties here share the same resources be it in terms of financial, material or manpower. With regards to the latter i.e. manpower, it is compounded by the fear factor (real or perceived) of been seen and associated with opposition figures or helping them. When an election is called, the opposition candidates are busy stepping up door-to-door visits, rally speech and rebuttals writing and logistical issues.

Unless there is more of a level playing field e.g. a cap on X number of election helpers, "supporters", election agents, polling agents, counting agents, a candidate or team of candidates can employ or deploy in any constituency for purposes of campaigning including the application of rally and other releted permits, the advantages of incumbency will always produce and uneven, unfair election.

Mr Chan (ex-Jalan Besar MP) can talk all he wants about how conscientiousness and dedicated the PAP helpers and supporters were in helping LKY or whoever else but unless ceteris paribus, he stands in an equal election i.e. one where all human, material and other resources deployable and employable in an election are exactly the SAME for all candidates in a contested ward, I'm sorry to say Mr Chan is but a very prejudicial and partial even ignorant observer and commentator.

The one thing that the Opposition (this includes the WP) must find a strategy to tackle the employment of greyed-haired men and women by the ruling party in the queue for election rally permits days prior to the holding of those rallies. We queueing up for Hello Kitty toys? Kiasu or what? The Opposition may need to find ways to mobilize a Grey Brigade (maybe even a division) of its own or maybe in combination with a Disabled Persons Battalion to act as its own effective counter.

Begs the question...is the PAP and the Opposition alike game to fight any and all elections and referenda on an equal footing with laws and regulations affording preferential treatment to no one and all human, material and other deployable and employable resources fixed and equal for every candidate?

Is the PAP amongst other things ready to aceede to the idea of a neutral caretaker government for the entire duration of a GE from dissolution of Parliament onwards till the formation of a Government after conclusion of a poll? I may be proven otherwise but I honestly think not.

Shaun